A PTE OEC ÁOK EFK Szakszervezeti Bizottság újabb állásfoglalása sztrájk-ügyben
Tisztelt Munkatársak! A PTE OEC ÁOK EFK Szakszervezeti Bizottsága 2004. október 4-én nyilvánosságra hozta állásfoglalását az egyetem munkavállalói által kezdeményezett demonstrációval kapcsolatban. Az állásfoglalás megjelentetése utáni megnyilatkozásokkal kapcsolatban az alábbi tájékoztatást szeretném adni. Mindenekelőtt minden elismerésem és tiszteletem azon munkavállalók számára, akik jogos elkeseredésükben, elégedetlenségükben, elsősorban érzelmeikre hallgatva nevüket adták egy országos méretű demonstráció törvényes keretek között történő lebonyolításához. Állásfoglalásunk ismertetése után, különös tekintettel október 7-e délelőttjén igen sok támogató észrevételt kaptunk a felhívás aláírói közül is, azzal, hogy most már megértik és elfogadják álláspontunkat. Természetesen érkezett Szakszervezeti Bizottságunkhoz néhány telefon (3), névvel és névtelenül, melyben állásfoglalásunkat rendkívül kritikus, időnként sértő hangnemben bírálták: "Ki az a Szakszervezeti Bizottság?", "Kik választották meg?", Kik a tagjai?", "Miért nem adják nevüket az állásfoglaláshoz?", "Miért akadályozzák meg a dolgozók szándékát?". Aki ismeri állásfoglalásunkat, az tudhatja, hogy Szakszervezeti Bizottságunk nem a sztrájk és a dolgozók szándéka ellen irányult, csupán annak jogi, technikai és szervezési hiányosságaira utalt. Szakszervezetünk a közalkalmazotti választásokon, amely a szakszervezetek reprezentativitását is hivatott volt eldönteni, az egyetemi munkavállalók 83 % -os szavazati részvételével 97 % -os támogatást kapott. Ugyanilyen a támogatottsága az országosan is reprezentatív Orvosegyetemek Szakszervezeti Szövetségének, melynek tagjai vagyunk. Tisztelt kéttagú egyetemi sztrájkbizottság, Tisztelt dr. Kassai Miklós és dr. Molnár Zsolt! Egyetemünk munkavállalóinak száma megközelíti a 6000 főt, elég sajátos megközelítése a dolgoknak, hogy önmagukat kinevezték az egyetem sztrájkbizottságának, amely tény jogilag lehet, hogy elfogadható, erkölcsileg azonban erős kételyeink vannak. Az Önök által emlegetett 594 aláíró sem jogosította fel erre Önöket. Szeretnék a továbbiakban véleményt nyilvánítani 2004. október 5-én 15 órakor és a 2004. október 6-án 18 órakor kelt, a munkavállalókhoz intézett elektronikus levelükről. Szeretnék szó szerint idézni néhány lényeges sort az állásfoglalásukból. 2004. október 5-i állásfoglalás: "A törvényes határidőig 594 aláírás gyűlt össze. Ezeket az EDDSZ nevében eljuttattuk az OEC vezetőségének, ezzel az összes szükséges jogi szükségletnek megfelelünk, hogy legálisan, 7-én sztrájkolhassunk. Erről egyébként az EDDSZ jogásza is biztosított. ... Megjelent a hosszú nevű egyetemi szakszervezet állásfoglalása. Sajnálatos módon erről a szekérről lemaradtak. Azt gondolom, a kék szalagon már túl vagyunk. Mint mondtam, a törvényi feltételeket teljesítettük, az aláírók legálisan sztrájkolnak. Az EDDSZ, aminek helyi szervezete most alakult nemrég, teljes körű támogatást és jogi védelmet biztosít." 2004. október 6. 18 órai állásfoglalás: "Sajnálattal kell megállapítanunk és egyben közölnünk mindenkivel, hogy a 2004. október 7-re tervezett sztrájkhoz a munkáltatóval történő megállapodás hiányában miatt törvényesen nem tudunk csatlakozni. ... A törvény ugyanakkor előírja, hogy a sztrájkolók és a munkaadó a minimumfeltételekről tárgyaljanak, és annak elfogadását aláírásukkal igazolják. ... a munkáltató részéről aláírt dokumentum nem létezik, ezért sajnos a tervezett sztrájk nem törvényes. ... Ezért mindenkit arra kérünk, hogy munkáját 2004. október 7-én a szokásos napirend szerint lássa el. ..." Felteszem a kérdést, ki hatalmazta fel Önöket, hogy a munkavállalók aláírását egy két hete alakult, az egyetemen nem reprezentatív szakszervezetnek átadják, aki ezt nyilvánvalóan népszerűségének növelése érdekében hivatalosan felhasználta? 2004. szeptember 28-án folytatott telefonbeszélgetésünk alkalmával kértem, hogy Szakszervezeti Bizottságunk és az Önök képviselői üljünk le még azon a héten egyeztető megbeszélésre. Sajnos ez a megbeszélés, számomra akkor még érthetetlen, de most már érthető módon, nem a mi hibánkból elmaradt. Az Önök 2004. október 6-i, 18 órakor kiadott hírlevelükben jelezték a munkavállalóink számára, hogy a sztrájkot lefújják. Ennek ellenére október 7-én, a reggeli órákban a magyar televízió egyik csatornáján Ön, Kassai úr, a tv-vel folytatott élő telefonbeszélgetése során, dr. Cser Ágnessel, az EDDSZ elnökével egyetemben 700 főt elérő munkabeszüntetésről beszélt. A megyei napilapban 2004. október 7-én az Ön nyilatkozata alapján megjelenik a közlemény, hogy a Pécsi Tudományegyetemen 700 dolgozó fog sztrájkolni, megtévesztve ezzel munkavállalóinkat, és nem utolsó sorban a betegeket. Ki vállalja ezekért a félrevezető tájékoztatásokért a felelősséget, különös tekintettel arra, hogy az egyetem magas szintű betegellátását is rossz hírbe hozta? Tisztelt Munkavállalók, elnézésüket kérem, hogy idejüket raboltam, de úgy érzem, szakszervezeti tagságunk, Szakszervezeti Bizot